1800萬元收購優(yōu)百特
1月20日是農(nóng)歷春節(jié)前最后一個交易日，金新農(nóng)發(fā)布公告稱，因公司戰(zhàn)略發(fā)展需要，青島期貨開戶為建設核心原種豬養(yǎng)殖基地，于2012年1月18日與陳瑤生、李加琪、李小亭等6位自然人及始興縣優(yōu)百特生態(tài)科技有限公司（以下簡稱優(yōu)百特）簽訂《股權轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。
根據(jù)該協(xié)議，金新農(nóng)擬以自有資金1800萬元（含稅價）收購優(yōu)百特全部股權，收購完成后優(yōu)百特成為其全資控股子公司。優(yōu)百特經(jīng)營范圍包括動物養(yǎng)殖、飼料、水產(chǎn)、苗木花卉、水果、蔬菜的生產(chǎn)、銷售及相關的技術轉(zhuǎn)讓、技術服務。《每日經(jīng)濟新聞》記者以青島期貨開戶投資者身份致電金新農(nóng)，其董秘辦工作人員也表示，優(yōu)百特擁有大面積的土地使用權，這對公司的發(fā)展很重要。
律師：土地租賃合同存隱患
然而《每日經(jīng)濟新聞》記者注意到，在金新農(nóng)委托深圳市天健國眾聯(lián)資產(chǎn)評估土地房地產(chǎn)估價有限公司（以下簡稱天健國眾）對收購優(yōu)百特的資產(chǎn)評估報告中，評估師聲明里有兩點引人關注：
首先，由于生物性資產(chǎn)防疫的需要，評估人員未能對生物性資產(chǎn)進行現(xiàn)場核查，僅以資產(chǎn)占有方提供的資料和數(shù)據(jù)作為依據(jù)。投資者不免疑惑，青島期貨開戶評估機構既然未對其生物性資產(chǎn)進行現(xiàn)場核查，那么僅僅依據(jù)資產(chǎn)占有方提供的資料和數(shù)據(jù)來進行評估，這是否合理？《每日經(jīng)濟新聞》記者就此采訪了天健國眾，該評估報告的徐姓負責人認為，雖然未對其生物性資產(chǎn)進行現(xiàn)場核查，但估計其差別應該在幾頭左右，影響不大。
其次，該聲明還表示存在另一個問題，由于建筑物所占用土地是屬于農(nóng)民集體所有，只由優(yōu)百特公司與當?shù)厥寂d縣江口鎮(zhèn)人民政府和沈所鎮(zhèn)人民政府簽訂了土地租賃合同取得租賃土地使用權（實質(zhì)為土地承包經(jīng)營），未取得土地所有者村民大會的同意，因此該租賃土地使用權存在法律瑕疵。
上述青島期貨開戶徐姓負責人告訴記者，該聲明是摘自隨同評估的一位孫姓律師的律師意見。記者隨后聯(lián)系到該律師，他表示，由于和金新農(nóng)有合同關系，因此不宜再發(fā)表看法。
始興縣國土局工作人員透露，按照 《中華人民共和國土地管理法》的規(guī)定，“農(nóng)民集體所有的土地由本集體經(jīng)濟組織以外的單位或者個人承包經(jīng)營的，青島期貨開戶必須經(jīng)村民會議三分之二以上成員或者三分之二以上村民代表的同意，并報鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）人民政府批準。”
據(jù)此，廣東奔犇律師事務所首席律師劉國華對 《每日經(jīng)濟新聞》記者指出，如果優(yōu)百特未經(jīng)當?shù)卮迕翊髸舛苯訌逆?zhèn)政府取得土地租賃權，那么這樣的合同就可能系無效合同。四川友成律師事務所律師黎虹也表達了類似觀點，認為該租賃合同可能存在隱患，青島期貨開戶未來可能令上市公司受影響。
|
